'Amal Siyasi

AKTOR AKTOR BUSUK

11 Kriteria celag yang dipilih

1. MUda ,cerdas, dan berkompeten

2. Komitmen terhadap perubahan

3. Mendukung kemandirian local

4. Peduli terhadap pendidikan

5. Peduli terhadap lingkungan

6. Tidak terlibat korupsi

7. Tidak terlibat skandal perempuan dan KDRT

8. Tidak menjadi kaki tangan Orde Baru

9. Tidak terlibat kasus pornoaki , narkoba, dan judi

10. Tidak menjadi antek Asing

11. Mermoral dan amanah

Say no golput, say no to Politisi Busuk !!

Milih nggak milih, tetap TERPILIH, So yang Paling Baik MEMILIH tapi SELEKTIF

1. KATAKAN TIDAK UNTUK POLITISI BUSUK

Siapa itu politisi busuk? Yaitu politisi yang berpolitik ‘busuk’. Terlibat kasus KORUPSI (terindikasi, tersangaka ,sedang proe pengadilan, telah divonis penjara, amupun yang dah kluar tahanan) . Suka memanfaatkan tatus pejabat public untuk kepentingan pribadi/kelompok, kasus suap menyuap, pelaku KDRT, kekerasan pada anak, terlibat kasus pornografi (/aksi) ,skandal perempuan, biasa janji janji palsu, suka tidur kalo bicara soal rakyat, dll…

Teori Machivelli tentang politik, gunakan cara apapun demi sebuah ‘keberhailan’ cara baik or nggak baik semua jadi halal. Penghalalan terhadap cara ‘busuk’ akhirnya menjadi cara politik yang mendominasi, politisi itu mestinya memang actor busuk. Terus kenapa mesti ada lagi istilah POLITISI BUSUK ? (kan semua politisi busuk?!)

POLITISI BUSUK = _Istilah_ SAMPAH BUSUK, busuk diantara yang busuk #*@%*

Tapi politik itu nggak busuk !!! Selama ni ,teori politik kita yang salah … referensi kita yang bermasalah. Harapan itu masih ada, karena ia memang selalu ada, dan fakta menjadi penguatnya. Trus siapa mereka ? (yang bukan politisi busuk).

2. ADA BUKTINYA MEREKA POLITISI BUSUK ?

Gimana cara kenalnya ? ribet nggak ribet mesti berusaha untuk kenal. Awalnya so kenal, tapi lama nggak lama pasti bakal kita kenal juga. Ngga jarang juga yang akhirnya ngaku. _koq bisa_ Karena dipaksa oleh keadaan, n secara psikologis memang susah untuk disembunyikan (bagi yang masih ingat bahwa dirinya manusia).

Orang orang seperti mereka (inyaAllah kita tetap terjaga) _kata pak Fuad Rumi_ pantes untuk dianalisis dengan teori Flatus. Pertama, berbau dan berbunyi. Ini kan jadi mudah persoalannya, da indikasi, da bukti, mau g mau ya ngaku. Kedua, berbunyi tapi ngga berbau. Yah cukup mudah juga lah. Ke Tiga, ngga da bunyinya tapi da baunya, wah siapa tuh, semua g da yang ngaku. Ribet juga cara kenalin pelakunya, semua bisa jadi tersangaka. Ke empat, g da suaranya, g berbau juga, tapi ‘ada’. Ini kan bener bener ribet. Di perparah lagi sama teori politik sang politisi yang salah, karena sama sama busuk di tempat sampah dah terbiaa, yang baunya busuk katanya (perassaannya) wangi wangi aja tuh. Ini kah potret politisi kita? Innalillah…_tapi inget. HARAPAN ITU MASIH ADA_ (kata kadernya PKS…tapi q smakat)_ Ngeyel banget yah ?!? Tapi yang g busuk beneran ada koq…

3. BERANTAS POLITISI BUSUK

LSM, ORMAS jadi saksi (/korban) atas ‘keberanian’ beberkan data nama sang politisi buruk. Pengadilan tuh…., bukan politisinya yang diadili, tapi orang ‘beraninya’ yang diproses, perusakan nama baik katanya. Tim advokasinya juga jadi masalah (nggak dipersiapkan sebelumnya, or nggak kuat).

Cara apa yang cukup adem tapi OK?

Kampanye moral dan berkesinambungan, yang bermasalah memang moralnya ,politisi bermoral ‘diangkat’ n yang buruk di bombe’ (sangsi moral)_biar efek jeranya dapet_ sangi soaialnya gede gede aja sekalian..Sangsinya mulai dari sebelum pencalonan (biar parpolnya juga takut n selektif), saat jadi caleg, sampe jadi aleg (menjabat), dst. Rekayasa sosial…Sangsi sosialnya gmana ?? Yah…nanya, kreatif donk ! N inget, aksi national bro, perjuangan local terus, Indonesia g merdeka merdeka……

KATAKAN TIDAK, & BERANTAS

HARAPAN ITU MASIH ADA